Ubs Forex Skandal

Globale Banken zugeben Schuld in Forex-Sonde, einer Geldstrafe von fast 6 Milliarden von Karen Freifeld, David Henry und Steve Slater NEW YORKLONDON NEW YORKLONDON vier großen Banken plädierte am Mittwoch schuldig zu versuchen, Wechselkurse zu manipulieren und mit zwei anderen, bestraft wurden fast 6 Milliarden In einer weiteren Siedlung in einer globalen Sonde in die 5 Billionen-ein-Tages-Markt. Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), Barclays Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) und die Royal Bank of Scotland Plc (RBS. L) wurden von den USA und Großbritannien angeklagt Beamte von unverschämten Betrug Klienten, um ihre eigenen Gewinne mit Einladung-nur Chatrooms und codierte Sprache, um ihre Trades zu koordinieren. Alle, aber UBS plädiert schuldig zu verschwören, um den Preis von US-Dollar und Euro ausgetauscht in der FX-Spot-Markt zu manipulieren. UBS plädierte schuldig zu einer anderen Gebühr. Bank of America Corp (BAC. N) wurde Geldstrafe verhängt, aber eine schuldige Klage über die Handlungen ihrer Händler in Chatrooms vermieden. Die Strafe, die alle diese Banken jetzt zahlen werden, ist passend, angesichts der langfristigen und ungeheuerlichen Natur ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens, sagte US-Attorney General Loretta Lynch auf einer Pressekonferenz in Washington. Das Fehlverhalten trat bis 2013 auf, nachdem die Regulierungsbehörden begannen, Banken zur Takelage des Londoner Interbankangebots (Libor), einer globalen Benchmark, zu bestrafen, und die Banken versprachen, ihre Unternehmenskultur zu überholen und die Compliance zu stärken. Insgesamt haben die Behörden in den Vereinigten Staaten und Europa sieben Banken über 10 Milliarden verurteilt, weil sie die Händler nicht daran hindern wollten, Wechselkurse zu manipulieren, die täglich von Millionen von Menschen von Billionen-Dollar-Investitionshäusern zu Touristen, die Fremdwährungen kaufen, genutzt werden Ferien. Die Untersuchungen sind noch lange nicht vorbei. Staatsanwälte könnten Fälle gegen Einzelpersonen, mit den Banken Zusammenarbeit im Rahmen ihrer Vereinbarungen verpfändet. Sonden von Bundes-und Landesbehörden sind auf dem Laufenden über, wie Banken elektronischen Forex Trading verwendet, um ihre eigenen Interessen auf Kosten der Kunden zu begünstigen. Die Siedlungen am Mittwoch traten zum Teil auf, weil das US-Justizministerium die Citigroups-Hauptbankeneinheit Citicorp und die Eltern von JPMorgan, Barclays und die Royal Bank of Scotland gezwungen hatte, den US-Strafverfolgungsbehörden schuldig zu sein. Es war das erste Mal seit Jahrzehnten, dass die Mutter - oder Hauptbankeinheit eines großen amerikanischen Finanzinstituts schuldig zu strafrechtlichen Anklagen plädierte. Bis vor kurzem suchten die US-Behörden nur selten strafrechtliche Verurteilungen gegen die Eltern globaler Finanzinstitute, stattdessen mit kleineren ausländischen Tochtergesellschaften. Das machte es einfacher für die Regierung und die Banken zu kontrollieren jeden Fallout auf das Finanzsystem und Bankkunden. Die an den Klagegründen beteiligten Banken verhandeln regulatorische Ausnahmen, um schwere Betriebsstörungen zu vermeiden, die durch die Klagegründe ausgelöst werden könnten. Die US-amerikanische Wertpapier - und Börsenkommission hat JPMorgan und den anderen Banken, die sich schuldig gehandelt haben, Freistellungen gewährt, so dass sie ihr übliches Wertpapiergeschäft fortsetzen können. Mit Staatsanwälten und den Banken, die Möglichkeiten für die Institutionen ausbilden, Geschäftstätigkeit zu halten, beunruhigten Analysten, dass Überzeugungen routinemäßiger und teurer für Banken würden. Das breitere Problem ist, dass dies jetzt die Bühne für die Justizbehörde, um zu versuchen, strafrechtliche Verfolgung Banken für alle Arten von Übertretungen, sagte Jaret Seiberg, ein Analyst bei Guggenheim Securities. Rechtsanwälte sagten, die schuldigen Vorwürfe würden es einfacher für Pensionsfonds und Investmentmanager, die regelmäßige Devisengeschäfte mit Banken haben, um sie für Verluste auf diesen Handel zu verklagen. Es gibt bereits eine Menge Arbeit hinter den Kulissen auf die Beurteilung, wie Ansprüche nach vorn gebracht werden könnte und die potenziellen Antragsteller für Beweise zum heutigen Ankündigung werden, die ihre Analyse zu unterstützen, sagte Simon Hart, Bankrechtsstreitigkeiten Partner in der Londoner Anwaltskanzlei RPC. CITI BEHAVIOR EMBARRASSMENT - CEO Citicorp zahlt 925 Millionen, die höchste strafrechtliche Geldbuße, sowie 342 Millionen an die US-Notenbank. Ihre Händler nahmen an der Verschwörung von schon im Dezember 2007 bis mindestens Januar 2013, nach dem Klagegrundvereinbarung. Händler an Citi, JPMorgan und anderen Banken waren Teil einer Gruppe, die als das Kartell oder die Mafia bekannt ist und teilnahm an fast täglichen Gesprächen in einem exklusiven Chatraum und in der Koordinierung des Handelns und anderweitig festzusetzen Preise. Die Banken Verhalten war eine Peinlichkeit, sagte Citigroup Chief Executive Officer Mike Corbat in einem Memo an Mitarbeiter, die von Reuters gesehen wurde. Corbat sagte, dass eine interne Untersuchung kurz schließen sollte. Bisher sind neun Menschen gefeuert worden. University of Virginia Law School Professor Brandon Garrett sagte der letzte Fall vergleichbar mit Citi oder JP Morgan, eine große US-Finanzinstitut beteiligt sich schuldig zu Strafanzeigen in den Vereinigten Staaten plädieren war Drexel Burnham Lambert im Jahr 1989 JPMorgans Anteil an der Geldstrafe betrug 550 Mio. Basierend auf ihren Beteiligten von Juli 2010 bis Januar 2013. Es hat auch vereinbart, die Federal Reserve 342 Millionen zu zahlen. JPMorgan Chase sagte, dass das Verhalten, das der kartellrechtlichen Gebühr zugrunde liegt, hauptsächlich auf einen einzelnen Händler zurückzuführen war, der gefeuert worden ist. In New York stiegen die Aktien von JP Morgan und Citigroup um 0,7 Prozent bzw. 0,8 Prozent. WENN SIE AINT CHEATING, Sie AINT TRYING Britains Barclays wurde ein Rekord 2,4 Milliarden Geldstrafe. Sein Personal setzte fort, in irreführende Verkäufe Praktiken trotz eines Versprechens von CEO Antony Jenkins, um die Banken mit hohem Risiko, hohe Belohnung Kultur zu übernehmen. Barclays Vertriebsmitarbeiter würden Kunden einen anderen Preis anbieten, als die von den Banken Händler angeboten, bekannt als ein Mark-up, um Gewinne zu steigern. Generating Mark-ups war eine hohe Priorität für Vertriebsmanager, mit einem Mitarbeiter bemerkend, wenn Sie nicht betrügen, Sie aint versuchen. Barclays feuerte vier Händler im letzten Monat. New York, erklärte Bankenaufsichtsbehörde Benjamin Lawsky die Bank, weitere vier zu schießen, die suspendiert oder auf bezahlten Urlaub gesetzt worden waren. Barclays hatte 3,2 Milliarden beiseite gelegt, um eine forex-bezogene Abwicklung zu decken. Anteile an der Bank stiegen mehr als 3 Prozent auf ein 18-Monats-Hoch, da Investoren die Beseitigung der Unsicherheit über den Forex-Skandal begrüßt. UBS war die erste Firma, die das Fehlverhalten gegenüber US-Beamten meldete. Es plädierte schuldig und wird eine 203 Millionen Strafe Strafe für die Verletzung einer Nicht-Verfolgung Vereinbarung über die Manipulation des Libor-Benchmark-Zinssatz, zum Teil auf der Grundlage seiner Forex-Praktiken. UBS, die größte Bank der Schweiz, wird auch 342 Millionen an die Federal Reserve über die versuchte Manipulation der Devisenkurse zahlen. Die Royal Bank of Scotland wird eine Strafstrafe von 395 Millionen bezahlen, und eine 274 Millionen Strafe an die Fed. Die US-Notenbank verurteilte sechs Banken für unsichere und ungesunde Praktiken an den Devisenmärkten, darunter eine Geldstrafe von 205 Millionen für die Bank of America. UBSs Strafe war niedriger als erwartet und half seine Anteile steigen zu ihrem höchsten in sechs-und-ein-halb Jahren. Die globale Untersuchung der Manipulation der Devisenkurse hat den weitgehend unregulierten Devisenmarkt auf eine engere Leine gebracht und beschleunigte einen Push, um den Handel zu automatisieren. Die Behörden in Südafrika haben diese Woche angekündigt, dass sie ihre eigene Sonde öffnen würden. (Zusätzliche Berichterstattung von Lindsay Dunsmuir und Sarah Lynch in Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart und Oliver Hirt in Zürich Schreiben von Carmel Crimmins und Karen Freifeld Schnitt Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe und Lisa Shumaker) Wie der Devisenhandel Skandal kam ans Licht Die Financial Conduct Authority veröffentlichte gestern freigegeben Hunderte von Seiten detailliert über die verschiedenen Möglichkeiten Währungshändlern zusammengearbeitet, um zehn Währungen während der Fixfenster zwischen 2008 und 2013, in einem Markt, der weltweit dreht mehr als 3 Billionen pro Tag zu testen. Ein JP Morgan Händler vereinbart, x201cdouble Team emx201d während eines Versuches, die Euro-Dollar-Rate, im Tandem mit einem anderen Händler zu steigern. X201cWex2026dox2026dollarrr, x201d er krähte nach einer Minute des Handels, dass seine Bank sitzt auf einem Gewinn von 33.000 links. Bestellungen wurden in Chatrooms beschrieben Sie mit dem ammox201d als x201cleaving, x201cclearing die decksx201d oder die filthx201d x201ctaking aus wie die Chatgruppen Aufträge mit Außen gepaart Handel, um sicherzustellen, wurde in die richtige Richtung für ihre gewünschten Fixpreis Überschrift. Sie forderten einander auf, die Preise zu erschüttern und einen Stoppverlust auszulösen, einen im Voraus vereinbarten Handel, um die Verluste für einen Kunden auf einem bestimmten Niveau zu verringern, wobei die Händler bei einem billigeren Preis unterstützt würden. X201cHIT ITx2026 Ix2019m von Kugeln haha, schrieb x201d ein. Die Händler arbeiteten seit Jahren eng zusammen, soweit sie frustriert wurden, wenn sie aus einer Kollusion gelassen wurden. X201cU sind useleesx2026 wie kann ich kostenlos Geld ohne Kopf Heads, schrieb x201d einen HSBC-Händler. Earning Geld auf Devisen-Trades ist legal, und sogar die tradersx2019 Taktik der x201cnetting offx201d Bestellungen oder passende Käufer und Verkäufer vor der Fix-Fenster, wird als akzeptabel von der Watchdog. Allerdings hat die FCA nach sechs Jahren der Untersuchung festgestellt, dass die Unternehmen nicht verantwortlich zu verwalten und organisieren ihre Unternehmen, was zu hohen Geldstrafen. Ältere Regulierer hörten Geräusche über beunruhigende Handelsmuster in der Londoner Verlegenheit schon 2006, als Banker Hinweise über das Mittagessen bei Smiths von Smithfield fallen ließen, dass die Preise von x201cplayers, die kein besonderes Interesse an diesem fixx201d hatten, shunted wurden. Währungsexperten an 11 Banken würden jedes Viertel mit Bank von England Beamten treffen, um über die Hauptprobleme zu kauen, die Devisen gegenüberstellen, von den Währungskriegen zwischen Zentralbanken zu, wie Hurrikan Katrina den Dollar beeinflußte. Get-togethers in den frühen Tagen wurden in Gaucho, bekannt für seine Steaks, und The Don Bistro, neben der St. Mary-le-Bow-Kirche im Herzen der Stadt statt. Im Oktober 2005, während einer der ersten Sitzungen, verzeichnete das Protokoll, dass die Mitglieder Vor-Weihnachten Team Getränke arrangieren. Aber es war nicht bis 2008, als die Sitzungen zu Büro-Suiten in der Stadt und Canary Wharf graduiert, dass Bank of England offiziellen Martin Mallett ging in das, was er nannte x201cpreach modex201d. Die Banker sahen seine Haltung nicht als besonders bedrohlich an. x201cThe Bank wenig Interesse zeigte mit Banken offen, die miteinander plaudern auf reutersbloomie über die anstehenden Korrekturen und sie weg übereinstimmt, berichtet x201D UBS Währungsexperte Niall Ox2019Riordan nach dem Treffen im Juli 2008 seinen ersten Auftritt als bankx2019s Vertreter in der Bank of England Chief dealersx2019 Untergruppe. X201cThey fühlen sich diese Diskussionen vor dem Handel könnte auf dem radarx2026 rein hypothetischen aber kommen. Dass auseinander war es ziemlich laufen der Mühle stuff. x201d Insider sagte UBS zwischen November 2010 und Dezember 2012, dass Devisenhändler waren misbehaving, aber die Bank nicht zu handeln, über ihre eigenen internen Bewertungen. Andere Banken erhielten auch Konten von Whistleblowers. Inzwischen begann die Aufsichtsbehörden in Großbritannien, den USA und der ganzen Welt auf diesen Märkten zu suchen ernsthaft, wenn auch, wie Herr Mallett so spät wie 2012 darauf hingewiesen, Devisen x201cinherently gesprächig ist, und thatx2019s tatsächlich whatx2026 den Austausch von Informationen und macht erleichtert Der Markt ein effizienter Ort zu operierenX201D. Doch als Barclays wurde die erste Bank, um eine Lösung für Takelage Libor erliegen Mitte 2012 zu erliegen. Schien das Schreiben an der Wand für jede Benchmark, die ihren Preis auf Einreichungen von einer Handvoll von Bankern basiert. X201cIn das kalte Licht des Tages in einem Gericht eines Jahres, zwei, drei, fünf Jahren ab jetzt wird die Menschen unangenehm, sagte x201d Herr Mallett im April 2013 als er sprach über die Chat-Protokolle. Die sechs Banken, die gestern gesiedelt haben Dutzende von Arbeitnehmern zwischen ihnen gesperrt und versprach, auf den Grund zu bekommen, warum dieses Verhalten unangefochten wurde. Eine Untersuchung des Serious Fraud Office ist im Gange, ebenso eine Sonde der New Yorker Abteilung für Finanzdienstleistungen. Goldman Sachs und 13 andere Banken, einige involviert in den Devisen Skandal, haben ein neues System Chatroom unterstützt, die sicherer als Reuters oder Bloomberg x2013 sowie einfacher zu police. UBS sein will Pay x24545M Over Forex Skandal schließen Sie die Lese War niedriger als erwartet und dies zu einem mehr als drei Prozent Anstieg der UBS Aktien auf ihrem höchsten Niveau in sechs und ein halbes Jahr beigetragen. Das Justizministerium sagte, Attorney General Loretta Lynch würde Beschlüsse für andere Banken im Zusammenhang mit Wechselkursmanipulation an einer Pressekonferenz in Washington am Mittwoch um 10 Uhr EDT (1400 GMT) bekannt geben. UBSs Zahlung ist Teil dessen, was erwartet wird, um eine kombinierte Multi-Milliarden-Dollar-Siedlung von fünf der weltweit größten Banken mit US-amerikanischen und britischen Behörden über angebliche Manipulation der 5 Billionen-pro-Tag Forex-Markt sein. Die in Zürich ansässige UBS sagte am Mittwoch, dass die US-Notenbank ihm 342 Millionen Dollar für ihre Rolle im Forex-Skandal verurteilt habe. UBS wurde nicht belastet, weil es die erste Bank war, um das Fehlverhalten gegenüber dem US-Justizministerium (DOJ) zu melden. Vier weitere Banken, JP Morgan ltJPM. Ngt, Citigroup ltC. Ngt, Barclays ltBARC. Lgt und Royal Bank of Scotland ltRBS. Lgt erwartet Strafanzeigen schuldig später am Mittwoch in Bezug auf die Forex-Untersuchung. UBS entkam auch jede Geldbuße aus dem DOJ auf die Forex-Probleme und sagte der DOJ würde nicht verfolgen es über Untersuchungen in seinem Edelmetall-Geschäft. Weiter unten Statt Lesen, wird die Schweizer Bank müssen bekenne mich schuldig zu einer Zählung von Draht Betrug und zahlen einen 203 Millionen Geldstrafe für seine Rolle bei der Rigging Zins Benchmark Libor nach seiner Beteiligung an der Forex-Debakel eine frühere DOJ Vereinbarung nicht eingehalten. Die Bank befindet sich nun unter einem dreijährigen quotprobationquot Zeitraum mit dem DOJ. Sie hatte bereits 1,5 Milliarden für ihre Rolle im Libor-Skandal bezahlt. "Es hätte nicht besser sein können", sagte Andreas Brun, Analyst der Zuercher Kantonalbank. Die meisten von ihnen war bereits in, aber etwas rund 1 Milliarde wurde erwartet, einschließlich der Libor fee. quot Regulatoren hatte sechs Banken 4,3 Milliarden im vergangenen Jahr für nicht zu stoppen Händler von colluding zu versuchen, die Forex-Preise zu manipulieren. Dies folgte eine einjährige Untersuchung, die den weitgehend unregulierten Devisenmarkt auf eine engere Leine gesetzt hat und einen Push zur Automatisierung des Handels beschleunigt hat. Südafrikanische Behörden schlossen sich der globalen forex Untersuchung dieser Woche an und zeigten, wie der handelnde Skandal fortfährt, sich zu entfalten. In der Forex-Vergleich, JPMorgan und Citigroup werden erwartet, dass die ersten großen US-Banken zu schuldig zu strafrechtlichen Anklagen in Jahrzehnten. Es wäre beispiellos für die Muttergesellschaften oder die wichtigsten Banken von so vielen großen Banken, sich schuldig zu strafrechtlichen Anklagen in einer koordinierten Aktion. Die Auswirkungen von schuldigen Klagen durch die Muttergesellschaften oder Hauptbanken von Großbanken sind ungewiss. Die Banken sind der Suche nach Zusicherungen von US-Regulierungsbehörden werden sie nicht von bestimmten Unternehmen verboten werden, wenn sie schuldig behaupten, mehrere Quellen vertraut mit Situation gesagt. In Zürich waren die Analysten über jede mögliche Auswirkung von UBSs schuldigem Plädieren entspannt. Sie wiesen auf die Credit Suisse ltCSGN. VXgt hin, die sich nur begrenzt auf ihr Geschäft ausgewirkt hat, da sie vor einem Jahr schuldig war, reichen Amerikanern zu helfen, Steuern zu umgehen. "Credit Suisse hatte das gleiche Problem im vergangenen Jahr mit dem Steuerfall und es hatte keine negativen Auswirkungen auf sie in Bezug auf Netto-Neugeld oder Betriebsgewinn, so dass ich nicht erwarten, dass viele negative Fragen aus ihm für UBS", sagte Brun. UBS sagte, dass die neuen Geldstrafen sein Ergebnis nicht beeinflussen würden. Insgesamt hat UBS 2,84 Milliarden der 13,7 Milliarden in globalen Geldbußen über versuchte Manipulation der Forex-Markt und Libor erhoben bezahlt. Britains Barclays wird auch erwartet, um Siedlungen mit britischen und anderen US-Behörden zu erreichen, was bedeutet, dass ihre Strafen deutlich höher sein könnte als die anderen Banken und Top 2 Milliarden. Barclays hat 3,2 Milliarden zur Deckung der forex Geldstrafen beiseite gesetzt, und andere Banken haben auch Bestimmungen für Siedlungen. Einzelpersonen bei Barclays konnten auch verantwortlich gemacht werden, wenn es Beweise des schlechten Benehmens gibt, New Yorks Bankregulierer Benjamin Lawsky Reuters am Dienstag erklärte, eine Warnung, die er letzte Woche machte. Barclays nicht beitreten der November-Forex-Vergleich mit britischen und einigen US-Behörden aufgrund von Komplikationen mit seiner Regulierungsbehörde in New York. Die DoJ verhandelt mit den Banken seit Monaten über die Lösung der Devisenbehauptungen. Transkripte von Online-Chatrooms, die im November veröffentlicht wurden, zeigten, wie Händler vertrauliche Informationen über Kundenaufträge teilten und anderweitig verschworen wurden, ihre eigenen Transaktionen zu nutzen. (Zusätzliche Berichterstattung von Joshua Franklin und Oliver Hirt in Zürich und Steve Slater in London Schreiben von Carmel Crimmins Redaktion von Jane Merriman)